Почему сменились главы силовых структур? Комментируют политтехнологи

Совсем недавно сменились главы политических структур. Назначены начальник Генерального штаба ВС РА (Оник Гаспарян), директор СНБ (Аргишти Кярамян), начальник Полиции (Вагэ Казарян).

В беседе с «А1+» политтехнолог, политолог Армен Бадалян выразил мнение: смена директора СНБ и начальника Полиции были обусловлена одним обстоятельством, начальника генерального штаба – другим.

«Поскольку в Армении создалась и укрепляется единоличная система правления, управляемая авторитарными методами, в подобных структурах главами силовых структур назначаются особо преданные премьер-министру или лично обязанные ему лица, которые выполнят любой приказ премьера. Это – не только армянское явление: если смотрим на Беларусь, там уже 26 лет правит один и тот же человек (Александр Лукашенко), и руководителями местных силовых структур также назначаются люди, верные или лично обязанные за назначение на эту должность именно данному суверену», - отметил он.

По словам Бадаляна, после апрельско-майских событий 2018 года в Армении не была создана демократическая система, криминально-олигархическая система превратилась в авторитарную, которая и действует по своим правилам.

«Касательно смены начальника генерального штаба, конечно, поводом, по всей вероятности можем сказать, послужил факт свадьбы сына, которую нельзя проводить в условиях распространения эпидемии, чрезвычайного положения. Сомнительно, что находившиеся там люди могли соблюдать социальную дистанцию, они сидели бы за столом или если б не сидели за столом, в любом случае находились бы близко друг к другу. И это показывает, что начальник штаба не выполнил сказанного премьером, это – внешняя сторона. Внутренняя сторона может быть по различным поводам: в конечном итоге армия должна перейти под тотальный контроль премьер-министра, что также – явление, характерное для авторитарной системы и является одним из правил, работающих в этой системе. И начальник штаба, и министр обороны, многочисленные высокопоставленные военные также должны выразить свою преданность главному суверену на данный момент», - подчеркнул Бадалян.

По мнению политтехнолога, если не будет никакого движения противостояния, в системе спустя некоторое время могут укрепиться его позиции, хотя это тоже трудно сказать, поскольку если назначаешь начальником СНБ  молодого деятеля, он может быть верным тебе, но это не значит, что он может работать и сделать преданной всю структуру СНБ, потому что структура – это одно, а руководитель – другое.

«В структуре есть внутренние правила работы. И очень большой вопрос, сможет ли система стать верной премьеру, или нет? Это очень сомнительно, если не сказать, что не сможет. В случае полиции, возможно, это получится, но в случае СНБ осуществить это невозможно. Что касается общего, они будут верно служить, но укрепится ли этим власть? Здесь уже зависит от действий оппозиции. Если они будут работать грамотно, эти назначения не дадут никакого результата, если не будут работать – разумеется, в какой-то мере укрепится административная власть премьер-министра», - заключил Армен Бадалян.

По мнению политолога, политтехнолога Вигена Акопяна, эти изменения являются оперативной реакцией Никола Пашиняна на царящую в стране внутриполитическую ситуацию.

«Думаю, есть несколько вещей, заставляющих Пашиняна пытаться произвести перестановки прежде все в силовых блоках.

Во-первых, очевидно видно, что кризис, связанный с эпидемией, не преодолен, более того, борьба правительства с эпидемией провалена. Это подтверждает Пашинян в своих оценках, когда говорит “мы проходим рядом с дверьми ада… или по пути ада, ситуация критическая, в системе здравоохранения нет мест, чтобы принять больных, люди умирают” и др. То есть Никол Пашинян и министр здравоохранения дают довольно апокалиптическую оценку ситуации», - отметил он.

Во-вторых, по мнению политолога, Пашинян понимает, что ожидается довольно тяжелая социально-экономическая ситуация, которая может привести к очень серьезным обострениям, вплоть до массовых обострений, потому что социально-экономическая ситуация гораздо острее ударит по кошелькам людей: «Третья причина – внутриполитические трансформации. Мы увидели, что различные силы из оппозиционного сектора, по сути, выступили с заявлениями с почти одинаковым содержанием, принимая за основу, что правительство не может эффективно контролировать ситуацию (и пандемическую, и социально-экономическую), потребовали отставку и создание антикризисного правительства. И думаю, эти три фактора заставили Никола Пашиняна попытаться взять под контроль потерянные позиции. И думаю, что государственная система довольно слабо контролируется, т. е. слабо управляется. И самое главное, считаю, что для Пашиняна возможно это было где-то неприятным сюрпризом, что, по сути, неконтролируемо и общество. В том плане, что постоянно бывают какие-то призывы, приказы, связанные с поведением, но общество, по сути, не относится серьезно».

По убеждению Акопяна, государственная система работает плохо и неэффективно, не имеет особо большого влияния на общество.

«Если в свое время Пашинян говорил: “я сделал революцию словами”, сейчас эти слова, по сути, не оказывают влияния на поведение людей в таких элементарных вопросах, как  ряд мер против пандемии. По части смены руководителей силовых структур было и некоторое недоверие по отношению к некоторым силовикам. Он ведь жаловался, нет, говорил: “я кажется не получаю от них правильной, всеобъемлющей информации”.

Он даже вынужден был открыть флешмоб, чтобы люди отправляли ему данные, видеоматериалы, фотографии, люди отправляли. То есть он был вынужден, исходя из ситуации, иметь альтернативный поток информации. Это в целом показывает, что доверие к силовым структурам также находится не на том уровне, какой обычно бывает у главы государства»,  - заключил Виген Акопян.