В чем угроза, если материалы «1-го Марта» будут у адвокатов? (видео)

Апелляционный суд сегодня не успел расследовать жалобу, поданную прокуратурой против предоставления полных документов 1-го Марта адвокатам подсудимого по делу о свержении конституционного порядка Роберта Кочаряна, поскольку сторона защита представила судье ходатайство о самоотводе, который удалился в совещательный кабинет для принятия решения.

После окончания судебного заседания журналисты поинтересовались у обвиняющего прокурора Петроса Петросяна, почему прокуратура подала жалобу, что адвокатам Роберта Кочаряна были предоставлены полные материалы по делу 1-го Марта. Обвиняющий прокурор представил в качестве причины то, что предварительное расследование уголовного дела пока не завершилось, а предварительное расследование осуществляется в условиях конфиденциальности.

«Законодательство уголовного судопроизводства предусматривает режим отделения части от уголовного дела. Когда по какому-либо делу имеются достаточные доказательства для того, чтобы направить в суд, орган, осуществляющий производство, принимает решение об отделении уголовного дела в отношении соответствующих обвиняемых. Это – исключительное полномочие органа, осуществляющего производство, и осуществляя это полномочие,  орган, осуществляющий производство, принял решение: отделены материалы дела и предоставлены стороне защиты. А уголовное дело, все еще находящееся на стадии предварительного расследования, обладает режимом конфиденциальности, и следовательно, не может быть предоставлено стороне защиты. Тем самым может быть нанесен ущерб правам других лиц», - пояснил обвиняющий прокурор.

Сторона защиты считает, что имеет право на полноценное осуществление защиты. По мнению Ованнеса Худояна, материалы, предоставленные стороне защиты, относятся к допросам 2008 года, к 13 томам неполных дел относительно обстоятельств убийств,  утренним событиям на Площади свободы, предполагаемым фальсификациям полиции после июня 2008г.

Сторона защиты не понимает, какова связь между материалами неоконченных дел относительно обстоятельств убийств и прикреплением материалов предполагаемых фальсификаций полиции после июня 2008г.

«Но они были отделены, причем – избирательно. К примеру, из 2008 года положено показание одного полицейского, не положено показание 2-го полицейского о том же самом. Мы не можем доверять прокуратуре», - сказал Ованнес Худоян и добавил:

«Данные предварительного расследования, которые по сути не относились к нашему делу, также по этой части были предоставлены нам, и ссылаться на то, что также есть материалы по делам о  других лицам, абсолютно безосновательно».

По словам Ованнеса Худояна, причина подачи жалобы в том, что в этих материалах есть данные, которые может использовать сторона защиты, а прокуратура не хочет делиться этими материалами.

Подробности – в видеоматериале.