Эта военная база дает возможность российским чиновникам цинично называть Армению форпостом: А. Бабаджанян

Интервью «А1+» с депутатом НС Арманом Бабаджаняном

- Палата представителей Конгресса США вчера приняла резолюцию о признании Геноцида армян. По Вашему мнению, Сенат, президент США Дональд Трамп также примут ее или эта резолюция вновь удостоится судьбы предшествующих, и всего лишь для того, чтобы предупредить Турцию?

- В настоящий момент чрезвычайно трудно оценить дальнейшую судьбу резолюции, поскольку она была принята не как, скажем, выражения какого-то этапа армяно-американских отношений, а чисто как санкция в отношении Турции. Как это ни больно, мы должны принять эту действительность и констатировать, что в очередной раз рычаг признания Геноцида армян применяется для выяснения каких-то отношений с Турцией. На эмоциональной плоскости это, конечно, неприятно, но в сфере большой политики – нормальное явление. Следовательно ответ на вопрос примут ли ее также Сенат, Белый дом, зависит от дальнейшего развития событий, которые будут иметь место в сфере турецко-американских отношений. Если США сможет получить от Турции то, для чего был инициирован этот процесс, то с большой вероятностью резолюция не удостоится одобрения со стороны Сената и Белого дома. Вспомним, что это, так называемая, двухпартийная резолюция, за нее проголосовали 223 демократа и 177 республиканских конгрессмена. То есть мы в данном случае имеем дело не с отрывочной, партийной инициативой, а с инициативой, относящейся к американскому государственному интересу. Кстати, так было всегда и, думаю, будет и в будущем.

В связи с этими развитиями для нас помимо воодушевления имеются также некоторые вызывающие беспокойство факторы: давление на Турцию со стороны США как правило толкают последнюю на сближение с Россией, а негативные, трагические последствия этого для Армении и армянского народа, к сожалению, имеются в учебниках истории. Так что нужно внимательно и осторожно следить за дальнейшим развитием событий, сосредотачиваясь не только на турецко-американских, но и на русско-турецких отношениях.

- Вы говорите, что если США сможет получить от Турции то, для чего был инициирован этот процесс, то с большой вероятностью резолюция не удостоится одобрения Сената и Белого дома. А этим процессом что США хочет получить от Турции?

- Турция с ее последними действиями ведет в Сирии по сути антиамериканскую политику и в широком смысле присоединилась к антиамериканской коалиции. Военные действия на севере Сирии против курдов  были лишь видимой частью этого. Думаю, ожидания США от Турции более длительные и глобальные и они относятся к поведению Турции как союзника США и члена НАТО. Думаю, что ожидания США от Турции находятся в этой плоскости, и резолюция признания Геноцида армян – всего один из тех инструментов, которые США может применить и применяет по отношению к Турции.

- Кстати, командующий российской военной базой в Гюмри Николай Мартинюк доложил находящемуся накануне в Армении министру обороны РФ Сергею Шойгу, что после переоснащения новым современным вооружением и новой техникой, военный потенциал военной базы почти что удвоится. Как вы оцениваете это событие?

- Я оцениваю это заявление крайне отрицательно, потому что из этого вытекает, что число российской военной базы, размещенной в Гюмри, составляющее сегодня 3000-4000 человек, может достичь 7000-8000. В действительности в нашей общественно-политической повестке должен был обсуждаться противоположный вопрос – вопрос целесообразности размещения в Армении российской военной базы и его условия.  Сказанное мною не означает, что сегодня мы должны говорить о том, чтобы убрать военную базу, однако есть множество технических, финансовых деталей, которые должны удостоиться анализа – начиная с того, что расходы на размещение военной базы, коммунальные платежи и прочие бытовые вопросы производятся из нашего бюджета, заканчивая проблемами поведения российских военнослужащих в Гюмри. Вместо того, чтобы вынести на повестку дня эти вопросы, мы фактически молча соглашаемся, чтобы потенциал военной базы удвоился. В том случае, когда крайне сомнителен вопрос роли этой военной базы в плане безопасности Армении, поддержки безопасной среде.

Эта военная база – последнее присутствие России в нашем регионе, эта военная база дает возможность российским чиновникам цинично называть Армению форпостом, наконец, эта военная база, военнослужащий которой несколько лет назад расстрелял армянскую семью. В действительности российская военная база в Армении десятилетиями и сегодня служит подпитке легенды, мифа, что она необходима для сдерживания турецкой опасности против Армении. Миф, поскольку в случае периодических российско-турецких сближений, наличия постоянных общих интересов, крайне подозрительно осуществление российским войском какого-либо действия против Турции. А в жизненно важном для нас карабахском вопросе российская военная база не может иметь никакого функционального значения. Таким образом, факт удвоения ее потенциала я оцениваю крайне негативно и надеюсь, что в ближайшее время власти Армении, надлежащие органы выступят с основательными разъяснениями в связи с этим вопросом.

• Может это действительно вытекает из интересов РА, поскольку довольно напряженная ситуация по соседству с нами между Турцией и Сирией, в особенности, курдской общиной.
• Я уже отметил, что глубоко сомневаюсь в возможности применения российской военной силы против какого-либо действия Турции. Сказанное мною касается и указанных вами обстоятельств.

- А как Вы оцениваете заявление председателя Венецианской комиссии Джанни Букиккио относительно Конституционного суда РА. Он выразил беспокойство “явным конфликтом”, созданным вокруг КС в Армении. Выступил с заявлением, которым призывал “проявить сдержанность, взаимоуважение и конструктивное институциональное сотрудничество для ослабления этой беспокоящей ситуации и восстановления нормального применения Конституции Армении”.

- Прежде чем оценивать заявление, вспомним, кто является его автором и какие позиции он выражал в далеком и недалеком прошлом о происходящих в Армении процессах. В частности достаточно вспомнить воодушевление и восхищение того же Букиккио в связи с сфальсифицированным конституционным референдумом 2005 года; этот деятель в свое время заявлял, что эта конституция, принятая с позорными избирательными фальсификациями, является одной из лучших конституций Европы. Касательно его вчерашнего заявления, связанного с текущими событиями в Армении, оно по сути является ничего не говорящим и просто выражающим обеспокоенность заявлением, в стиле часто применяемых европейцами двойных стандартов. Глубоко уважая роль международных, в том числе европейских институтов также в становлении демократии в  Армении, тем не менее, я уверен, что преодоление конкретного конституционного кризиса главным образом является нашей внутренней задачей, и мы должны решить внутренними процедурами и процессами. Это не значит, что мы не должны относиться с уважением к мнениям международных структур. Отнюдь нет. Однако всегда нужно помнить, что сколь бы важны они ни были, тем не менее, они не имеют и не должны иметь для нас императивного значения.