Инициативна ли армянская дипломатия?
На вопросы корреспондента "А1+" ответил заместитель министра иностранных дел РА Сергей Манасарян.
-Как Вы оцениваете профессиональную подготовленность и деятельность нашего дипломатического корпуса?
- Если говорить об этом, то надо учесть, что, во-первых, 20 лет назад у нас не было дипломатического корпуса, был МИД, были преданные дипломаты, но, к сожалению, это прекрасное поколение ушло, и второе, многие из них не обладали опытом практической работы. Сначала была создана структура, затем начался процесс подготовки кадров и т.д. Основную часть составляли люди, не имеющие профессионального образования, они учились в процессе работы. Конечно, ситуация значительно изменилась, поскольку сейчас приходит поколение, которое имеет соответствующее образование, опыт, усилиями министра мы наконец создали дипломатическую школу. Серьезный шаг. Я принимал участие в экзаменах и могу сказать, что молодые люди имеют достаточно серьезный уровень. Если раньше было трудно найти молодого человека, владеющего иностранным языком, то сейчас речь идет о таких кадрах, которые владеют двумя языками. Если сравнивать что у нас было, что есть и что будет, то я вижу прекрасное будущее.
-Можете сказать, сколько наших дипломатов имеет профессиональное образование в процентном соотношении?
- Затрудняюсь ответить, но знаете что, не правильно говорить о профессиональном образовании. Что значит профессиональное образование? Если в Советском Союзе говорили о закончивших МГИМО (Московский Государственный Институт Международных Отношений), это несколько неверно, поскольку в те времена, когда была серьезнейшая дипломатия, большая часть не заканчивала МГИМО.
- Кажется, есть такая традиция, пресс-секретари президента или министра иностранных дел после завершения своей деятельности, переходят к дипломатической. Вспомним Дзюник Агаджаняна, Ваге Габриеляна, Ашота Кочаряна, Ара Папяна.
- Вернее сказать наоборот, дипломаты, которых направляют работать в аппарат президента, затем продолжают свою дипломатическую деятельность, те же Ваге Габриелян, Ашот Кочарян являются дипломатами МИД.
-Господин Манасарян, в Грузии возникла серьезная анти-армянская волна в связи с присуждением юридического статуса армянским церквям, что делает официальный Ереван, чтобы противостоять этому?
- Знаете, все это несколько преувеличено. Конечно, есть люди, которые рассматривают задачу несколько иначе. Согласно официальным объяснениям грузинской церкви (речь шла не только об армянских церквях), то, что получилось, оказалось результатом отношений наших стран и президентов, находящихся на довольно высоком уровне.
Да этот шаг (вручение Армянской церкви юридического статуса в числе других религиозных общин-ред.) привел к тому, что поднялась анти-армянская волна, но не думаю, что это несет серъезный характер и будет продолжительным.
-Хотите заверить, что Джавахку и армянам Грузии сегодня ничего не угрожает?
-Нет. Угрозы нет и не может быть, насколько серъезно мы будем относиться к задаче, надеюсь, настолько серьезно относится и грузинская сторона, а излишнее напряжение никому не нужно. То, что сделала грузинская власть, был рассчитанный шаг, это все не делается ради "наших прекрасных глаз", они тоже сторонники сотрудничества, нормальных развитий и т.д.
- Вы с 1996-ого года работаете в МИД, как Вы оцениваете сегодняшнюю политику, есть мнение, что она инертна. По Вашему мнению, наша политика инертна или инициативна?
- Наша внешняя политика стала многовекторной, я бы не сказал, что мы ведем инертную политику. Политика, ведущаяся во многих направлениях, сегодня достаточно инициативна. Во многих случаях мы пытаемся критиковать и не замечать достижений. А их много, в качестве примера приведу провал последней азербайджанской инициативы в ООН. Это оценивается как победа, но об этом никто не говорит, а если бы не было общей работы, подобного результата мы не достигли бы. Та ситуация, которая сегодня царит в вопросе Карабахского конфликта, никогда еще не была в его истории.
- В каком смысле?
- В том смысле, что наши позиции принимаются со стороны международного сообщества.
-Или мы принимаем позиции международного сообщества?
- Нет, давайте вспомним следующее, лет 5-6 назад все говорили, что из предлагаемых документов (основных принципов), необходимо снять вопрос территориальной целостности. А сейчас кто вспоминает об этом, сейчас говорят они равноценны и нельзя отделять друг от друга. Это разве не победа?
-А подписание армяно-турецких протоколов не было навязано?
- Кто может нас заставить?
- Сверхдержавы.
- Я так не думаю. Знаете, мы можем давать оценки с различных точек зрения, но не думаю, что это навязано, это также исходит и из наших интересов, чтобы иметь еще одну открытую границу, еще одну дорогу. А то, что было сделано со стороны Турции, показало всему миру, что турки не готовы, не толерантны, но я думаю, что открытие армяно-турецкой границы - лишь вопрос времени.
Беседу провела Диана Маркосян.
Информация
Сергей Манасарян родился 25-ого февраля 1959-ом года в Ереване.
В 1981-ом году закончил факультет механики сельско-хозяйственного института Еревана.
Кандидат технических наук.
В 1981-1988 гг. работал в научно-исследовательском институте сельского хозяйства.
1988-ом году работал в Госплане, затем в министерстве экономики РА, в качестве помощника заместителя премьер-министра.
Сергей Манасарян был помощником премьер-министра, руководителем аппарата, министром-секретарем правительства.
В 1996-ом году назначен заместителем министра иностранных дел.
1999-2005 гг. работал в Египте в качестве чрезвычайного и полномочного посла РА.
По совместительству был послом РА в Морокко, Ливии, Эфиопии, Судане и Омане.
2005-2010 гг. был чрезвычайным и полномочным послом РА в Болгарии.
Имеет дипломатический ранг чрезвычайного и полномочного посла.
Награжден высочашей наградой Болгарии, орденом "Стара Планина".
